Una sentenza che costruisce il Nuovo Mondo

Le sentenze, dice un vecchio adagio, non si commentano, ma non è proibito paragonarle fra loro. Ci avvarremmo di questa facoltà.
La sentenza di primo grado, Corte d’Assise di Palermo - presieduta da Alfredo Montalto, giudice a latere, Stefania Brambille -, con le dure condanne inflitte per la trattativa Stato-Mafia ai carabinieri del Ros, Mori, Subranni, De Donno, si ispirava a un’altra èra geologica della storia d’Italia.
Quando la lotta alla mafia faceva in qualche modo capolino nelle agende politiche di governo (anche se come belletto che i diretti interessati erano pronti a ignorare alla prima occasione); quando i familiari degli uccisi parlavano la stessa lingua, pretendendo dai giudici, innanzitutto, e anche dalle istituzioni, verità e giustizia; quando le latitanze decennali dei capi mafia sollevavano ancora scandali, indignazione e sconcerto; quando si riteneva che Cosa Nostra fosse un nemico da combattere e ridurre all’impotenza.
I dinosauri più giganteschi di quell’èra geologica, si chiamavano Giovanni Falcone e Paolo Borsellino.
I quali, infatti, erano talmente convinti del principio della belligeranza permanente dello Stato con tutte le mafie, che andarono incontro alla morte senza tentennamenti.
Un’altra èra geologica, appunto.
La sentenza di secondo grado, Corte d’Assise d’Appello - presieduta da Angelo Pellino, giudice a latere Vittorio Anania -, che manda assolti tutti i carabinieri, non rinunciando però a rifilare ai mafiosi il calcio dell’asino che non si nega mai a nessuno, è invece sentenza tagliata su misura per i tempi moderni. Che con quelli dell’èra geologica, non hanno più niente a che spartire.
E’ sentenza che canta la bellezza del Nuovo Mondo.
Il mondo in cui tutto è mescolato, dove il grigio diventa il colore socialmente più apprezzato, viene bandita per sempre la necessità di inutili eroi, visto e considerato che la mafia, a differenza di tutte le cose della vita (contrariamente a quanto predicava Falcone) non avrà mai una sua fine.
Il paragone fra le due sentenze può bastare.
Ma entriamo nel merito della seconda, quella di oggi, e che fa discutere. Beninteso, una manciata di addetti ai lavori.
Porre le basi per la costruzione di un Nuovo Mondo è sempre impresa complicata.
Solo Mosé se la cavò in quaranta giorni e quaranta notti sul monte Sinai - ma aveva Dio, come giudice a latere -, per scrivere le nuove tavole della legge.
In questo caso, invece, è trascorso quasi un anno da quel dispositivo che mandò i carabinieri tutti assolti. Perché tanto tempo?




Cosa hanno scritto i giudici?
Che la trattativa ci fu.
Che Totò Riina ne fu dominus e partecipe. Che Mori e De Donno cercarono Vito Ciancimino per interloquire proprio con Riina dopo la strage di Capaci.
Che i due carabinieri coltivavano in solitudine l’ambizioso progetto di salvare l’Italia da altre stragi.
Che non obbedirono agli ordini di nessun uomo politico meno che mai esponente delle istituzioni.
Che non fecero quello che fecero per favorire la mafia. Dunque, assolti.
Ma la sentenza, che pone le fondamenta del Nuovo Mondo, si spinge ancora più in là.
Con molta audacia, oseremmo dire.
Quando mette nero su bianco che Mori non ordinò la perquisizione del covo di Riina in via Bernini per lanciare un segnale di pace con Bernardo Provenzano che in quel momento era latitante.
Quando mette nero su bianco che Mori rallentò, per quanto in suo potere, la cattura sia di Provenzano, sia di Nitto Santapaola.
Troppa grazia, persino per lo stesso Mori che negli anni passati si era ritrovato assolto in quasi una mezza dozzina di processi sugli stessi argomenti. Mori, quasi per pudore, aveva negato tutti gli addebiti. Ma la Corte oggi sembra certificare che è sempre meglio dire la verità... Tanto si finisce comunque assolti.
Va aggiunto che la corte d’Assise d’Appello, in riferimento a quegli episodi, tratta, con parole dure, Mori e De Donno, come due ragazzacci che hanno strafatto.
Storie vecchie, certo. Tutte prescritte. Ma son tasselli utili - lo ripetiamo- alla costruzione del Nuovo Mondo.
Tempi in cui tutti potranno finalmente dire: la trattativa ci fu, e allora? Certo che si trattò e si tratta con la mafia, ma per il bene degli italiani e dell'Italia. Niente di più e niente di meno.
Non meravigliatevi, allora, se in queste motivazioni della sentenza non troverete alcun riferimento all’agenda rossa e al pentito Scarantino, nella strage di via D’Amelio. Ogni cosa a suo tempo.
Il Nuovo Mondo si costruisce un pezzo alla volta. Ci sono altri processi aperti. Meglio evitare inutili invasioni di campo.
Però, una considerazione finale, da vecchi opinionisti che si formarono nell’èra jurassica, lasciatecela passare.
Che potenza investigativa hanno dimostrato questi Mori e De Donno, capaci di indirizzare e pilotare un trentennio di storie di mafia e di misteri. E tutto da soli. Sempre da soli.
Senza un input, senza un ordine dall’alto, senza che nessuno coprisse loro le spalle.
E disperatamente soli, con quel demone che li possedeva: far del bene agli italiani.
Ragazzacci?
E perché mai?
Meriterebbero più di una assoluzione.
Meriterebbero un 110 e lode, con pubblicazione e bacio in fronte.

Foto © Paolo Bassani

Questo indirizzo email è protetto dagli spambots. È necessario abilitare JavaScript per vederlo.

La rubrica di Saverio Lodato   

ARTICOLI CORRELATI

Appello Trattativa, Di Matteo: ''Lo Stato ha trattato con la mafia. E' inaccettabile''

E alla fine ''trattativa ci fu''. E fu un'azione ''improvvida'' per il ''bene'' dello Stato
di Aaron Pettinari

Stato-mafia: trattativa libera tutti!
di Lorenzo Baldo

Salvatore Borsellino: ''Trattativa ci fu. Ma su autorizzazione di chi?''

In che Stato

Ranucci: ''I giudici di appello affermano che una trattativa c'è stata''

Trattativa Stato-mafia: depositate le motivazioni della Corte d’Appello

Processo trattativa, sentenza ribaltata

Processo trattativa, le condanne sono solo per i ''soliti'' mafiosi