di Giorgio Bongiovanni e Francesco Ciotti
Ecco la stampa di regime in tutta la sua miserabile accondiscendenza al potere fascista guerrafondaio. Lo scorso 12 novembre il Corriere della Sera aveva proposto un'intervista esclusiva con Lavrov, inviando numerose domande scritte. Il ministro avrebbe risposto rapidamente con un "testo esauriente" pronto per la pubblicazione. Ebbene, il suddetto quotidiano nostrano si è poi rifiutato di pubblicarla, definendo le risposte del ministro "un testo sterminato pieno di accuse e tesi propagandistiche" piuttosto che una vera intervista.
Il giornale ha poi spiegato di aver richiesto la possibilità di svolgere "una vera intervista con un contraddittorio e con la contestazione dei punti che ritenevamo andassero approfonditi". Strano che una simile condotta non sia stata messa in campo nelle interviste del Corriere rivolte a Giorgia Meloni, Antonio Tajani, Carlo Calenda, Emmanuel Macron oppure Olaf Scholz. In questi casi il contraddittorio non era necessario evidentemente.
Citeremo un passo che forse non è stato gradito ai nostri servi della gleba del potere e riguarda la deriva “neonazista” che sta conducendo l’Europa ad un riarmo senza precedenti e verso il baratro dello scontro con la Russia. “Stiamo cercando e continueremo a raggiungere il ritorno dell'Ucraina alle radici sane e sostenibili della sua statualità, il che implica il rifiuto della servile cessione del suo territorio allo sviluppo militare da parte della NATO (e dell'Unione Europea, che sta rapidamente diventando un blocco militare altrettanto aggressivo), la purificazione del suo territorio dall'ideologia nazista, bandita a Norimberga, e il ripristino di tutti i diritti per russi, ungheresi e tutte le altre minoranze nazionali. È significativo che le élite di Bruxelles, mentre trascinano il regime di Kiev nell'UE, rimangano in silenzio sulla sua palese discriminazione nei confronti dei "popoli non nativi" (come Kiev definisce sprezzantemente i russi che vivono in Ucraina da secoli), e contemporaneamente elogiano la giunta di Zelensky come difensore dei "valori europei".
Frasi che evidentemente hanno fatto strappare le vesti ai giornalisti del nostro quotidiano nazionale a cui dovremo ricordare un dato fondamentale. Mosca presenta regolarmente dal 2005 una risoluzione presso l'Assemblea Generale delle Nazioni Unite intitolata "Combattere la glorificazione del nazismo, del neonazismo e di altre pratiche che contribuiscono all'escalation delle forme contemporanee di razzismo, discriminazione razziale, xenofobia e relativa intolleranza". L’ultima votazione del novembre 2024 è stata approvata da 116 paesi, mentre 54 hanno votato contro e 11 si sono astenuti. Ebbene, tra i paesi che hanno votato contro figurano Stati Uniti, Regno Unito, Germania, Ucraina, Canada, Giappone, Ungheria, Spagna e, ovviamente, anche l’Italia.
L’Occidente non vorrà mai svelare la sua maschera ipocrita che millanta la difesa della democrazia, mentre ha difeso a spada tratta una forma di governo che, a seguito del golpe di Piazza Maidan nel 2014, vide l’ingresso di figure legate ai movimenti neonazisti nelle istituzioni. Basti pensare che il partito neonazista Svoboda ottenne il ruolo di vicepremier con Oleksandr Sych e ottenne i ministeri della difesa, ambiente, agricoltura e istruzione.
Senza contare Andriy Biletsky, fondatore del battaglione neonazista Azov, fu eletto deputato, mentre Yuri Michalchyshyn (Svoboda) venne posto a capo della propaganda dell’SBU. Gli stessi combattenti dell’Azov sono stati inclusi all’interno della guardia nazionale ucraina l’11 novembre 2014, diventando una unità regolare dell’esercito ucraino.
Sono le stesse milizie accusate da Amnesty International e Human Rights Watch, di aver compiuto gli ormai ampiamente documentati crimini di guerra nel Donbass, influenzando in seguito l’operato dello stesso Volodymyr Zelensky che poco dopo la sua vittoria elettorale, nell'ottobre 2019, prometteva addirittura "la fine delle discriminazioni per chi parla russo". 
Vladimir Putin e Donald Trump © Imagoeconomica
Ricordiamo che nei giorni successivi al golpe nel 2014, fu abolita la concessione dello status di lingua regionale al russo e nel 2019 l’ex presidente Petro Poroshenko eliminò definitivamente il concetto di "lingua regionale" elevando l'ucraino a unica lingua ufficiale consentita nella sfera pubblica.Il leader ucraino si era anche detto pronto ad accettare la cosiddetta "formula Steinmeier" per tenere elezioni locali nei territori controllati dai separatisti filorussi e applicare finalmente gli accordi di Minsk. Fu allora che migliaia di attivisti nazionalisti e di estrema destra scesero in piazza a Kiev con striscioni che recitavano "No alla capitolazione". Il comandante del battaglione Azov, Biletsky, accusò Zelensky di voler "vendere il paese" alla Russia e Dmitriy Jarosh, leader di Pravij Sektor ed ex vicepresidente Consiglio di Sicurezza e Difesa passò direttamente alle minacce promettendo che se avesse perseverato nelle sue proposte sarebbe stato assassinato: “Finirà appeso a un albero sul viale Khreshchatyk se tradisce l'Ucraina e coloro che sono morti nella Rivoluzione e nella Guerra", promise, lanciando un messaggio che è evidentemente arrivato al mittente. Zelensky ha rapidamente virato la sua politica nella direzione opposta, preparando il suo Paese alla guerra voluta da Washington contro Mosca. Un’influenza, quella del neonazismo, che prosegue tuttora, manifesta nell’ostinato e recalcitrante rifiuto di una pace di compromesso da parte del leader ucraino, ora prossimo a condurre al macello la gioventù ucraina, con il benestare del partito della guerra europeo.
Di seguito proponiamo dunque l’intervista a Lavrov per intero:
Domanda: Si dice che il nuovo incontro tra Vladimir Putin e Donald Trump a Budapest non abbia avuto luogo perché persino l'amministrazione statunitense ha riconosciuto la vostra riluttanza a negoziare sull'Ucraina. Cosa è andato storto dopo il vertice di Anchorage, che ha offerto la speranza per l'avvio di un autentico processo di pace? Perché la Russia si attiene alle richieste delineate da Putin nel giugno 2024 e su quali questioni potreste scendere a compromessi?
Sergey Lavrov: Gli accordi di Anchorage rappresentano una pietra miliare importante nella ricerca di una pace duratura in Ucraina, superando le conseguenze del sanguinoso e incostituzionale colpo di Stato di Kiev del febbraio 2014, orchestrato dall'amministrazione Obama. Si basano sulla realtà attuale e riecheggiano da vicino i termini per una soluzione equa e sostenibile della crisi ucraina formulati dal presidente russo Vladimir Putin nel giugno 2024. Apprezziamo il fatto che questi termini siano stati ascoltati e accettati, anche pubblicamente, dall'amministrazione di Donald Trump, principalmente per quanto riguarda l'inaccettabilità di coinvolgere l'Ucraina nella NATO per creare minacce militari strategiche alla Russia proprio ai suoi confini. Washington ha anche apertamente riconosciuto che sarà impossibile ignorare la questione territoriale a seguito dei referendum tenutisi in cinque regioni storiche del nostro Paese, i cui residenti hanno votato inequivocabilmente per l'autodeterminazione contro il regime di Kiev, che li ha dichiarati "non umani", "creature" e "terroristi", e per la riunificazione con la Russia.
Il concetto americano, che il Rappresentante Speciale Steve Witkoff ha portato a Mosca una settimana prima del vertice in Alaska per conto del Presidente degli Stati Uniti, era costruito attorno al tema della sicurezza e delle realtà territoriali. Come il Presidente Vladimir Putin ha informato il Presidente Donald Trump ad Anchorage, abbiamo concordato di utilizzarlo come base, proponendo al contempo un passo concreto per spianare la strada alla sua attuazione pratica. Il leader americano ha dichiarato di aver bisogno di consultarsi con lui, ma anche dopo il suo incontro con gli alleati il giorno successivo a Washington, non abbiamo ricevuto alcuna risposta alla nostra risposta positiva alle proposte menzionate, che Witkoff aveva consegnato a Mosca in Alaska. Non c'è stata alcuna reazione nemmeno durante il mio incontro con il Segretario di Stato Marco Rubio a New York a settembre, quando gli ho ricordato che ne stavamo ancora aspettando una. Per aiutare i nostri colleghi americani a definire la sostanza della loro idea, abbiamo inserito la nostra comprensione dell'Alaska in un documento non ufficiale e lo abbiamo trasmesso a Washington. Pochi giorni dopo, su richiesta di Donald Trump, quest'ultimo ha parlato telefonicamente con Vladimir Putin. Si è concordato di incontrarsi a Budapest, dopo aver preparato con cura il vertice. Non c'erano dubbi che le intese di Anchorage sarebbero state discusse. Un paio di giorni dopo, abbiamo parlato telefonicamente con Rubio, e poi Washington, definendo la conversazione costruttiva (in effetti, professionale e utile), ha annunciato che un incontro personale tra il Segretario di Stato americano e il Ministro degli Esteri russo non era necessario per preparare un contatto ad alto livello. Non si sa da dove e da chi provenissero i resoconti retroscena al leader americano, che hanno portato al rinvio o all'annullamento del vertice di Budapest. Ma vi ho illustrato i fatti nel loro complesso, basandomi esclusivamente sui fatti di cui sono responsabile. E non risponderò alle palesi falsità sulla "impreparazione della Russia ai negoziati" o sulla "disorganizzazione" del vertice di Anchorage. Parlate con il Financial Times, che, a quanto ho capito, ha lanciato questa falsa narrazione, distorcendo l'essenza e la sequenza degli eventi per dare la colpa di tutto a Mosca e distogliere Donald Trump dal percorso da lui stesso proposto, ovvero verso una pace sostenibile e a lungo termine, non un cessate il fuoco immediato, verso cui lo stanno trascinando i padroni europei di Zelensky, ossessionati dall'ottenere una tregua e rifornire di armi il regime nazista per continuare la guerra contro la Russia. Se la BBC ha manipolato un video del discorso di Donald Trump, inducendolo a chiedere l'assalto al Campidoglio, allora il Financial Times, come si dice qui, mentirà a buon mercato. E rimaniamo pronti a tenere un secondo vertice russo-americano a Budapest, se davvero si baserà sui risultati ben documentati dell'Alaska. Tuttavia, la data non è stata ancora fissata. I contatti russo-americani continuano.
Benito Mussolini in uno scatto d'archivio
Domanda: Le unità delle Forze Armate russe attualmente controllano meno territorio rispetto al 2022, dopo le prime settimane della cosiddetta operazione militare speciale. Se state davvero vincendo, perché non riuscite a sferrare un colpo decisivo? Potete anche spiegare perché non fornite informazioni ufficiali sulle vostre perdite?
Sergey Lavrov: L'Operazione Militare Speciale (SMO) non è una guerra per il territorio, ma un'operazione per salvare la vita di milioni di persone che hanno vissuto su queste terre per secoli e che la giunta di Kiev vuole sterminare – legalmente, vietandone la storia, la lingua e la cultura, e fisicamente, usando armi occidentali. Un altro obiettivo cruciale dell'SMO è garantire in modo affidabile la sicurezza della Russia e contrastare i piani della NATO e dell'UE di creare uno stato fantoccio ostile ai nostri confini occidentali, basato sia legalmente che praticamente sull'ideologia nazista. Non è la prima volta che dobbiamo fermare aggressori fascisti e nazisti: è successo durante la Seconda Guerra Mondiale e succederà di nuovo.
A differenza degli occidentali, che hanno cancellato interi isolati dalla faccia della terra, noi proteggiamo le persone, civili e militari. Le nostre forze armate agiscono con la massima responsabilità, sferrando attacchi di precisione esclusivamente contro installazioni militari e le infrastrutture di trasporto ed energetiche che le sostengono.
Le perdite sul campo di battaglia generalmente non vengono discusse pubblicamente. Mi limiterò a dire che quest'anno, durante il rimpatrio dei militari caduti, la parte russa ha consegnato oltre novemila salme di soldati delle Forze Armate ucraine. Dall'Ucraina, abbiamo ricevuto 143 salme dei nostri soldati. Traete le vostre conclusioni.
Domanda: La sua presenza al vertice di Anchorage con un maglione con la scritta "URSS" stampata sopra ha sollevato molti interrogativi. Alcuni l'hanno vista come una conferma del suo desiderio di ricreare, se possibile, l'ex spazio sovietico (Ucraina, Moldavia, Georgia, Stati baltici), se non addirittura di ripristinare l'URSS stessa. Era un messaggio in codice o solo uno scherzo?
Sergej Lavrov: Sono orgoglioso del mio Paese, dove sono nato e cresciuto, dove ho ricevuto un'istruzione di tutto rispetto e dove ho iniziato e continuo la mia carriera diplomatica. La Russia, come sappiamo, è l'erede dell'URSS, e il nostro Paese e la nostra civiltà nel suo complesso hanno una storia millenaria. La sovranità popolare a Novgorod Veche è emersa molto prima che l'Occidente giocasse alla democrazia. A proposito, ho una maglietta con lo stemma dell'Impero russo, ma questo non significa che vogliamo farla rivivere. Uno dei nostri più grandi beni, di cui siamo giustamente orgogliosi, è il continuo sviluppo e rafforzamento dello Stato nel corso della sua grande storia di unificazione e consolidamento del popolo russo e di tutti gli altri popoli del Paese. Il presidente russo Vladimir Putin ne ha parlato di recente in dettaglio durante la celebrazione del Giorno dell'Unità Nazionale. Quindi non cercate segnali politici qui. Forse in Occidente il sentimento di patriottismo e lealtà verso la Patria sta scomparendo, ma per noi fa parte del codice genetico.
Domanda: Se uno degli obiettivi dell'operazione militare speciale era quello di riportare l'Ucraina nella sfera di influenza russa, come potrebbe sembrare dalle richieste di determinare la quantità di armi, non pensa che l'attuale conflitto armato, indipendentemente da come finisca, dia a Kiev un ruolo e un'identità internazionale ben definiti che si stanno allontanando sempre più da Mosca?
Sergey Lavrov: Gli obiettivi della Cooperazione Militare Congiunta sono stati definiti dal Presidente russo Vladimir Putin nel 2022 e rimangono rilevanti ancora oggi. Non si tratta di sfere di influenza, ma del ritorno dell'Ucraina a uno status neutrale, non allineato e non nucleare, nel rigoroso rispetto dei diritti umani e di tutti i diritti dei russi e delle altre minoranze nazionali. Questi impegni sono sanciti con precisione nella Dichiarazione di Indipendenza dell'Ucraina del 1990 e nella sua Costituzione, ed è in riconoscimento di questi impegni proclamati che la Russia ha riconosciuto l'indipendenza dello Stato ucraino. Stiamo cercando e continueremo a raggiungere il ritorno dell'Ucraina alle radici sane e sostenibili della sua statualità, il che implica il rifiuto della servile cessione del suo territorio allo sviluppo militare da parte della NATO (e dell'Unione Europea, che sta rapidamente diventando un blocco militare altrettanto aggressivo), la purificazione del suo territorio dall'ideologia nazista, bandita a Norimberga, e il ripristino di tutti i diritti per russi, ungheresi e tutte le altre minoranze nazionali. È significativo che le élite di Bruxelles, mentre trascinano il regime di Kiev nell'UE, rimangano in silenzio sulla sua palese discriminazione nei confronti dei "popoli non nativi" (come Kiev definisce sprezzantemente i russi che vivono in Ucraina da secoli), e contemporaneamente elogiano la giunta di Zelenskyy come difensore dei "valori europei". Questa è un'ulteriore conferma che il nazismo sta nuovamente alzando la testa in Europa. Ciò è motivo di preoccupazione, soprattutto alla luce del fatto che Germania e Italia, insieme al Giappone, hanno recentemente iniziato a votare contro la risoluzione annuale dell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite sull'inammissibilità dell'esaltazione del nazismo.
Gli occidentali non nascondono il fatto che stanno conducendo una guerra per procura di fatto contro la Russia, usando gli ucraini come alleati, che non finirà nemmeno "dopo l'attuale crisi". Lo hanno ripetutamente affermato il Segretario Generale della NATO Mark Rutte, il Primo Ministro britannico Keir Starmer, i burocrati di Bruxelles Ursula von der Leyen e Kaya Callas e l'Inviato Speciale del Presidente degli Stati Uniti per l'Ucraina Keith Kellogg. Chiaramente, la determinazione della Russia a garantire la propria sicurezza dalle minacce poste dall'Occidente attraverso il regime che controlla è legittima e giustificata.
Il Ministro degli Affari Esteri russo, Sergey Lavrov © Imagoeconomica
Domanda: Anche gli Stati Uniti inviano armi all'Ucraina e di recente hanno persino discusso la possibilità di trasferire missili da crociera Tomahawk a Kiev. Perché le vostre posizioni e valutazioni sulle politiche statunitensi ed europee differiscono?
Sergey Lavrov: La maggior parte delle capitali europee costituisce ora la spina dorsale della cosiddetta "coalizione dei volenterosi", che desidera una sola cosa: che i combattimenti in Ucraina continuino il più a lungo possibile, "fino all'ultimo ucraino". A quanto pare, non hanno altro modo per distrarre il loro elettorato dai problemi socioeconomici interni in rapido peggioramento. Usando il denaro dei contribuenti europei, finanziano il regime terroristico di Kiev, fornendo armi utilizzate per uccidere sistematicamente civili nelle regioni russe, ucraini in fuga dalla guerra e carnefici nazisti. Stanno sabotando qualsiasi sforzo di mantenimento della pace e rifiutando il contatto diretto con Mosca. Impongono costantemente nuove "sanzioni", che si ritorcono ulteriormente contro le loro economie. Si stanno preparando apertamente a una nuova grande guerra europea contro la Russia. Stanno convincendo Washington a non accettare un accordo diplomatico equo e giusto.
Il loro obiettivo principale è indebolire la posizione dell'attuale amministrazione presidenziale statunitense, che inizialmente ha sostenuto il dialogo, ha approfondito la posizione della Russia e ha dimostrato impegno nel trovare una soluzione pacifica sostenibile. Donald Trump ha pubblicamente riconosciuto in numerose occasioni che una delle ragioni delle azioni della Russia è stata l'espansione della NATO, che ha portato le infrastrutture dell'alleanza più vicino ai confini del nostro Paese – un aspetto da cui il presidente Vladimir Putin e la Russia hanno messo in guardia negli ultimi vent'anni. Ci auguriamo che il buon senso e l'impegno a favore di questa posizione di principio prevalgano a Washington e che si astengano da azioni che potrebbero esacerbare il conflitto a un nuovo livello.
Allo stesso tempo, i nostri militari non fanno distinzione tra dove le Forze Armate ucraine ricevono le loro armi: in Europa o negli Stati Uniti. Qualsiasi obiettivo militare viene immediatamente distrutto.
Domanda: È stato lei a premere il "pulsante reset" con Hillary Clinton, anche se poi le cose sono andate diversamente. È possibile un reset nelle relazioni con l'Europa? La sicurezza condivisa potrebbe fornire la base per migliorare le relazioni attuali?
Sergej Lavrov: Lo scontro provocato dalle politiche sconsiderate e futili delle élite europee non è una scelta della Russia. L'attuale stato di cose non serve gli interessi dei nostri popoli. Vorrei che i governi europei, la maggior parte dei quali persegue una politica rabbiosamente anti-russa, riconoscessero appieno il pericolo di un percorso così disastroso. L'Europa ha già combattuto sotto le bandiere di Napoleone e, nel secolo scorso, sotto le bandiere e gli stendardi nazisti di Hitler. Alcuni leader europei hanno la memoria corta. Quando questa frenesia russofoba – non c'è altro modo di dirlo – sarà passata, saremo aperti ai contatti e ad ascoltare come i nostri ex partner intendono condurre affari con noi in futuro. Poi decideremo se rimane ancora una possibilità di cooperazione onesta.
Il sistema di sicurezza euro-atlantico, esistito fino al 2022, è stato completamente screditato e smantellato dagli sforzi occidentali. A questo proposito, il Presidente Vladimir Putin ha presentato un'iniziativa per creare una nuova architettura di sicurezza equa e indivisibile in Eurasia. È aperta a tutti gli Stati del continente, compresa la sua parte europea, ma dovrà essere condotta con cortesia, senza arroganza neocoloniale, basata sui principi di uguaglianza, rispetto reciproco ed equilibrio di interessi.
Domanda: Il conflitto armato in Ucraina e il conseguente isolamento internazionale della Russia vi hanno probabilmente privato dell'opportunità di agire in modo più efficace in altre aree di crisi, come il Medio Oriente?
Sergey Lavrov: Se l'"Occidente storico" decide di isolarsi da qualcuno, si chiama autoisolamento. E anche qui, le fila sono fragili: quest'anno, Vladimir Putin ha incontrato i leader di Stati Uniti, Ungheria, Slovacchia e Serbia. È anche chiaro che il mondo moderno non si limita a una minoranza occidentale. Quei giorni sono finiti con l'avvento del multipolarismo. Le nostre relazioni con i paesi del Sud e dell'Est del mondo, che rappresentano oltre l'85% della popolazione mondiale, continuano ad espandersi. A settembre, il presidente russo ha effettuato una visita di Stato in Cina. Solo negli ultimi mesi, Vladimir Putin ha partecipato ai vertici della SCO, dei BRICS, della CSI e della Russia-Asia centrale, mentre le nostre delegazioni governative di alto livello hanno partecipato ai vertici dell'APEC e dell'ASEAN e ora si stanno preparando per il vertice del G20. I vertici e le riunioni ministeriali Russia-Africa e Russia-Consiglio di cooperazione del Golfo si tengono regolarmente. I paesi della maggioranza mondiale sono guidati dai loro interessi nazionali fondamentali e non dalle istruzioni delle ex metropoli coloniali.
I nostri amici arabi apprezzano la partecipazione costruttiva della Russia agli sforzi per risolvere i conflitti regionali in Medio Oriente. Le attuali discussioni sulla questione palestinese all'ONU confermano la necessità di sfruttare il potenziale di tutti gli attori esterni influenti; altrimenti, non ne uscirà nulla di duraturo e, nella migliore delle ipotesi, solo cerimonie colorite. Su molte altre questioni internazionali, le nostre posizioni con i nostri amici mediorientali coincidono o sono molto vicine, facilitando l'interazione all'ONU e in altri forum multilaterali.
Il palazzo di vetro dell'ONU © Imagoeconomica
Domanda: Non ritiene che nel nuovo ordine mondiale multipolare da lei promosso e sostenuto, la dipendenza economica e militare della Russia dalla Cina sia aumentata, creando così uno squilibrio nella sua storica alleanza con Pechino?
Sergey Lavrov: Non stiamo “promuovendo” un ordine mondiale multipolare; esso sta oggettivamente emergendo, non attraverso la conquista, la schiavitù, l’oppressione e lo sfruttamento, come i colonizzatori costruirono il loro “ordine” (e in seguito il capitalismo), ma attraverso la cooperazione, la considerazione degli interessi reciproci e una distribuzione razionale del lavoro basata sull’unificazione dei vantaggi competitivi comparati dei paesi partecipanti e delle strutture di integrazione.Per quanto riguarda le relazioni tra Russia e Cina, non si tratta di un'alleanza in senso tradizionale, ma di una forma di cooperazione più efficace e avanzata. La nostra cooperazione non è basata su blocchi e non è rivolta contro paesi terzi. Le categorie di "leader" e "seguace", comuni nelle alleanze sviluppatesi durante la Guerra Fredda, non sono applicabili in questo caso. Pertanto, parlare di qualsiasi tipo di "squilibrio" è inappropriato.
I legami paritari e autosufficienti tra Mosca e Pechino si fondano sulla fiducia e il sostegno reciproci, nonché su secolari tradizioni di buon vicinato. Siamo fermamente impegnati a rispettare il principio di non ingerenza reciproca negli affari interni.
La cooperazione commerciale, di investimento e tecnologica tra Russia e Cina apporta tangibili benefici pratici a entrambi i Paesi, promuovendo una crescita stabile e sostenibile delle nostre economie e migliorando il benessere dei nostri cittadini. La stretta cooperazione tra le nostre forze armate garantisce un'importante complementarità, aiutando i nostri Paesi a difendere i propri interessi nazionali in materia di sicurezza globale e stabilità strategica, e a contrastare efficacemente le sfide e le minacce tradizionali e nuove.
Domanda: L'Italia è un Paese "ostile". Lei stesso lo ha ripetutamente affermato, anche nel novembre 2024, e lo ha persino sottolineato. Allo stesso tempo, negli ultimi mesi, anche sulla questione ucraina, il nostro governo ha dimostrato solidarietà all'amministrazione statunitense, che Vladimir Putin ha definito, pur non essendo un alleato, certamente un "partner". E il recente cambio di ambasciatore italiano a Mosca suggerisce che Roma desideri un certo riavvicinamento. Qual è lo stato attuale delle nostre relazioni bilaterali?
Sergej Lavrov: Per la Russia, non esistono paesi o popoli ostili; esistono solo paesi con governi ostili. A causa della presenza di un tale governo a Roma, le relazioni russo-italiane stanno attraversando la loro crisi più grave nella storia del dopoguerra. Questo non è avvenuto su nostra iniziativa. Sono rimasto sorpreso dalla facilità con cui l'Italia, contrariamente ai suoi interessi nazionali, si è schierata con coloro che scommettevano sulla "sconfitta strategica" della Russia. Finora, non abbiamo assistito a cambiamenti significativi in questo approccio aggressivo. Roma continua a fornire assistenza completa ai neonazisti di Kiev. Anche la volontà di recidere i legami culturali e i contatti all'interno della società civile è sorprendente. Le autorità italiane stanno cancellando le esibizioni di importanti direttori d'orchestra e cantanti lirici russi e da diversi anni non consentono il Dialogo di Verona sulla cooperazione eurasiatica, nato in Italia. Questo è completamente diverso dagli italiani, che sono aperti alle arti e all'interazione umana.
Allo stesso tempo, molti dei vostri cittadini cercano di comprendere le cause della tragedia ucraina. Ad esempio, il libro "Il conflitto ucraino attraverso gli occhi di un giornalista italiano" del noto personaggio pubblico italiano E. Bertolasi raccoglie prove documentali delle violazioni del diritto internazionale da parte delle autorità di Kiev. Vi consiglio di leggere questa pubblicazione. Trovare la verità sull'Ucraina in Europa è difficile al giorno d'oggi.
Una cooperazione paritaria e reciprocamente vantaggiosa tra Russia e Italia serve gli interessi dei nostri popoli. Se Roma è pronta a procedere verso il ripristino del dialogo basato sul rispetto reciproco e sulla considerazione degli interessi, ce lo faccia sapere. Siamo sempre pronti ad ascoltare, anche il vostro ambasciatore.
Rielaborazione grafica di copertina by Paolo Bassani
ARTICOLI CORRELATI
Allarme Terza guerra mondiale: Europa contro Russia
Terza guerra mondiale: il cargo Usa carico di bombe nucleari sui cieli d'Europa
Lavrov: Russia allarmata dalle dichiarazioni Usa sui test nucleari