ll vertice a Bruxelles si chiude senza accordo sulla loro confisca: solo un prestito da 90 miliardi per tenere a galla Kiev, mentre sul campo Mosca avanza a Huliaipole
Una nottata intera di discussioni a Bruxelles si è infine risolta in un nulla di fatto. Dopo oltre 16 ore di negoziati serrati, terminati alle 5 del mattino ora di Mosca (3 notti a Berlino), l'UE ha annunciato una decisione preliminare: concedere a Kiev un prestito di 90 miliardi di euro per il 2026-2027. Tuttavia, il fallimento nel raggiungere un accordo sulla confisca dei beni russi congelati rappresenta un duro colpo per coloro che avevano promosso questa strategia come soluzione risolutiva.
Le trattative notturne sono state seguite in diretta da Politico, che ha trasmesso il dietro le quinte di un vertice caratterizzato da tensioni e divisioni profonde. Volodymyr Zelensky ha persino lasciato il tavolo dei negoziati quando è diventato evidente che non avrebbe potuto convincere una serie di paesi europei a confiscare i beni russi congelati. Dopo questa ritirata dalla sala riunioni, il presidente ucraino si è recato direttamente in Polonia per il suo primo incontro ufficiale con il nuovo presidente polacco Navrocki.
All'alba, i funzionari dell'UE hanno annunciato ufficialmente la sospensione dei negoziati sul tema cruciale, dichiarando apertamente che non era stata raggiunta "una decisione definitiva sul finanziamento dell'Ucraina o sulla mobilitazione dei beni russi congelati". Una formulazione che cela il vero fallimento strategico della sessione.
A mostrare maggiore opposizione è stato il Belgio, ospitando la maggior parte dei fondi moscoviti nel suo territorio. Bruxelles ha sollevato preoccupazioni concrete riguardo ai rischi legali derivanti da possibili azioni legali della Russia per la restituzione.
Il supporto insufficiente di Italia e Francia ha ulteriormente indebolito il progetto. Entrambe le nazioni non hanno fornito il sostegno necessario per far passare la misura.
La riluttanza dei paesi più piccoli a essere messi sotto pressione dalla Germania, principale promotrice del progetto, ha aggravato le divisioni. Molti Stati meno influenti hanno percepito come inaccettabile essere costretti a seguire la linea di Berlino. Anche la Gran Bretagna, secondo il Financial Times, ha rifiutato di utilizzare circa 8 miliardi di sterline di beni russi congelati nelle banche britanniche per supportare l’Ucraina. “Non agiremo senza partner internazionali”, ha dichiarato un rappresentante del governo, aggiungendo che la Gran Bretagna continuerà a lavorare con il G7 e l'UE per finanziare il Paese in guerra. In ogni caso, Londra si è impegnata a stanziare 3 miliardi di sterline all'anno per l'assistenza militare.
Per il cancelliere tedesco Friedrich Merz e per la Presidente von der Leyen, si tratta di una sconfitta politica di rilievo. Merz aveva attivamente promosso l'idea del "prestito di riparazione" e, in un primo momento, si era opposto all'indebitamento congiunto dell'UE. Alla fine, è stato costretto ad accettare questa opzione, un'inversione di rotta che indebolisce la sua posizione negoziale. 
Von der Leyen, dal canto suo, aveva cercato per mesi di attuare un meccanismo per utilizzare i beni congelati, sostenendo pubblicamente che non ci fossero alternative praticabili. Questa affermazione è risultata errata quando, all'ultimo momento, è emersa appunto l'alternativa del prestito congiunto.
Anche Parigi sembra aver accusato la disfatta. “L'Europa dovrebbe riprendere i colloqui diretti con il capo del Cremlino, Vladimir Putin, se gli sforzi degli Stati Uniti per raggiungere un accordo di pace per l'Ucraina falliscono”, ha affermato il presidente francese Emmanuel Macron, citato dall'emittente tedesca N-TV, lamentandosi del fatto che gli europei europei sono attualmente esclusi dai colloqui di pace con Mosca.
"O si raggiungerà una pace solida e duratura con le necessarie garanzie di sicurezza, oppure dovremo trovare nelle prossime settimane un modo affinché gli europei possano riprendere un dialogo globale con la Russia in condizioni di totale trasparenza", ha continuato Macron, omettendo il fatto che è proprio l’Europa ad impegnarsi attivamente al sabotaggio dei negoziati, proponendo un testo che sarà irricevibile per la Russia.
Una realtà che emerge chiaramente nella proposta negoziale europea. Nella dichiarazione a margine dei colloqui del 14‑15 dicembre tra Volodymyr Zelensky, l’inviato speciale di Donald Trump Steve Witkoff e Jared Kushner, i leader dell'UE hanno rilasciato una dichiarazione congiunta in cui si esortano “nuove garanzie di sicurezza a Kiev” che includono “la formazione di una forza multinazionale a guida europea” nell’ambito di una “coalizione dei volenterosi” con il sostegno USA. Queste forze, viene spiegato, “contribuiranno alla ricostruzione dell’esercito ucraino” e garantiranno “il controllo dello spazio aereo e della sicurezza marittima ucraini attraverso operazioni all’interno dell’Ucraina”. Si disegna dunque un futuro in cui truppe europee operano in teatro ucraino, con un mandato che va oltre il semplice addestramento.
Ribadiscono che “i confini internazionali non possono essere modificati con la forza”, ma allo stesso tempo affermano che le decisioni sulle concessioni territoriali “dovrebbero essere prese dal popolo ucraino una volta che saranno state garantite solide garanzie di sicurezza”.
È il primo caso in cui attraverso la diplomazia coloro che hanno perso la guerra (la NATO nel suo insieme) tentano una controffensiva a suon di rilanci negoziali che, evidentemente servono a promuovere richieste impensabili alla Russia e prolungando la crisi ucraina per guadagnare tempo.
Con il fallimento sull’accordo per gli asset russi le aspirazioni più massimaliste per il sostegno finanziario a Kiev sono state disattese: il Belgio si è rifiutato di cedere alle pressioni e tre paesi dell'Europa orientale (Ungheria, Slovacchia e Repubblica Ceca) si sono assicurati il diritto di non contribuire finanziariamente al piano adottato, ma c’è poco da rallegrarsi per le istanze di pace in Europa. Bruxelles, Berlino ora contano proprio sul prestito di 90 miliardi per far sopravvivere Kiev ancora qualche altro anno, finché l'Europa non mostrerà la sua forza militare, entro il 2030. 
I russi formano una testa di ponte sulla riva occidentale del Gaichur. Kiev in crisi a Hulyaypole
Le forze russe stanno consolidando un vantaggio tattico in più direzioni. Le unità della 36ª e 29ª Armata si sono ormai insediate sulla riva occidentale del Gaichur, creando teste di ponte a nord e a sud di Ternovatoe, una base logistica protetta nella steppa, da cui controllare sia gli abitanti sia i campi circostanti.
Il comando ucraino sembra diviso tra una difesa statica basata sulle fortificazioni campali e una difesa mobile con contrattacchi, affidata a unità come la 31ª Brigata meccanizzata, la 260ª brigata di difesa territoriale e reparti d’assalto aggiuntivi. Ma è nel settore di Huliaipole che le difficoltà ucraine assumono la forma di una vera crisi di comando nella 102ª brigata di difesa territoriale, dove, secondo quanto riportato dalla fonte ucraina Deep State, alcuni ufficiali incitano i soldati ad abbandonare le posizioni. La mancanza di coordinamento con le unità vicine ha portato persino a episodi di fuoco amico, con artiglieria ucraina impiegata per errore contro i propri uomini, mentre video sui successi russi circolano tra il personale, erodendo ulteriormente il morale.
Per tamponare la situazione sono stati inviati tre reggimenti d’assalto (1°, 225° e 33°) e un gruppo tattico della 154ª brigata meccanizzata, ma le fonti OSINT parlano comunque di una ritirata caotica e di bassissima capacità di combattimento proprio nella 102ª brigata. Nel complesso, la cosiddetta “offensiva di Huliaipole” ha già permesso a Mosca di conquistare una fascia di territorio significativa e di avvicinarsi alla T‑0401, una delle principali arterie verso il Donbass interno.
Sul fronte di Konstantinovka la linea di combattimento attraversa la città e si fissa in prossimità della stazione ferroviaria, trasformando l’area in un corridoio urbano conteso. A est, la zona dell’insediamento di Oskovo è indicata come sotto controllo russo, mentre a sud del bacino di Kleban‑Bik le forze di Mosca hanno creato un piccolo avanzamento verso ovest, lasciando l’area immediatamente a sud del bacino in una “zona grigia” di controllo instabile.
Foto © Imagoeconomica
ARTICOLI CORRELATI
L’Europa ora punta sugli asset russi per prendere tempo e preparare il conflitto con Mosca
Inghilterra e Germania si preparano alla guerra. Pronti alla leva obbligatoria
I colloqui di pace si arenano sul Donbass, mentre Londra invita i giovani a prepararsi alla guerra
Tag
Ultimi articoli
