Leggo sull’Adige del primo novembre il dettagliato resoconto dell’udienza relativa al secondo troncone del processo “Perfido” e vorrei fare una precisazione, qualche osservazione e una domanda. La precisazione riguarda la costituzione di parte civile dell’operaio cinese Hu XuPai (assistito dell’avv. Sara Donini e con il supporto del Clp, di cui sono portavoce), non è in relazione all’imputato già condannato in via definitiva per il sequestro e pestaggio da egli subito il 2 dicembre 2014 bensì alle imputazioni che riguardano i Carabinieri allora in servizio presso la Stazione di Albiano. Carabinieri il cui operato “anomalo se non illecito” era stato già sottoposto all’attenzione della Procura della Repubblica di Trento dall’avv. Giampiero Mattei in un esposto-denuncia nei loro confronti presentato il 5 maggio 2016. Il fatto che il relativo processo stia solo ora prendendo stentatamente l’avvio, a ben 12 anni dai fatti e quasi 10 anni dopo tale denuncia rende bene l’idea di quanto tempestiva sia l’amministrazione della giustizia in questo Paese. Ciò non significa che la riforma recentemente approvata dal Parlamento sia destinata ad accorciare tali tempistiche, a ciò forse sarebbe bastato nel nostro caso un tempestivo adeguamento dell’organico presso il Tribunale di Trento, ma evidentemente la celebrazione dei processi in tempi ragionevoli non è la priorità del ministro competente. Nel nostro caso evidentemente i tempi lunghi giocano a favore degli imputati in quanto contribuiscono certo a mandare in prescrizione molti dei reati contestati, tuttavia in generale i tempi ragionevoli dovrebbero essere interesse comune sia alle vittime che agli imputati.
Un’ultima annotazione la riservo alla richiesta della procura di assoluzione per uno dei due imputati accusati di detenzione e spendita di banconote false, soggetto già condannato in via definitiva per l’azione del 2 dicembre 2014 e per il quale la Procura ha acconsentito ad un patteggiamento per ben tre volte, nonostante due annullamenti da parte della Cassazione. Patteggiamento nel quale non gli è stata nemmeno addebitata la recidiva nonostante la condanna a 2 anni e 8 mesi con rito abbreviato passata in giudicato nel 2019! Dopo tutto ciò, come si può evitare di chiedersi perché tale richiesta è stata limitata a lui e non estesa ad entrambi gli imputati accusati dello stesso reato?
ARTICOLI CORRELATI
'Ndrangheta, secondo processo 'Perfido' rinviato al 2026. Ammesse tutte le parti civili
Processo ''Perfido'', secondo troncone: molti gli interrogativi che attendono risposte
Processo Perfido: la 'Ndrangheta trentina tra pestaggi e relazioni istituzionali
Coordinamento Lavoro Porfido denuncia ritardi e ombre sul processo ''Perfido''
'Ndrangheta in Trentino, settore porfido: nuovo rinvio sul filone politico-amministrativo