Questo sito utilizza cookie tecnici e di terze parti per migliorare la navigazione degli utenti e per raccogliere informazioni sull’uso del sito stesso. Per i dettagli o per disattivare i cookie consulta la nostra cookie policy. Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina o cliccando qualunque link del sito acconsenti all’uso dei cookie.

Back Sei qui: Home Opinioni Società Vatileaks 2: un articolo 21 anche per il Vaticano

Opinioni

Vatileaks 2: un articolo 21 anche per il Vaticano

vaticano 675di Beppe Giulietti
Proprio perché siamo stati e siamo tra coloro che apprezzano i gesti e le parole di Francesco, non possiamo, con altrettanta sincerità, non esprimere un dissenso profondo rispetto alla decisione di denunciare e convocare nel tribunale Vaticano i giornalisti Gianluigi Nuzzi ed Emiliano Fittipaldi.

Alcuni amici, vaticanisti autorevoli, hanno provato a spiegarci che era un “atto dovuto” e che si sarebbe reso necessario per valutare l’ipotesi dei reati di sottrazione e diffusione di documenti riservati e del legame tra gli avvoltoi vaticani con i due cronisti.
Secondo questa versione i due si sarebbero resi responsabili del trafugamento dei documenti e li avrebbero pubblicati.

Per questo sono stati trascinati in aula e saranno giudicati secondo le regole di quello Stato.

I due cronisti, Gianluigi Nuzzi ed Emiliano Fittipaldi, negano di aver ricettato alcunché e tanto meno di aver corrotto qualcuno, anche perché gli avvoltoi avevano già una “vocazione” specifica e non avevano bisogno di ulteriori “indulgenze” per essere stimolati.

Sia come sia, non bisogna stancarsi di continuare a ripetere che un cronista che entri in possesso di documenti di “pubblico interesse” ed acclarata “rilevanza sociale”, può e deve pubblicare le notizie raccolte, dopo attenta e scrupolosa verifica.

Questo non è solo un suo diritto, ma anche un dovere deontologico, che discende dall’articolo 21 della Costituzione, dalla legge professionale, dalle sentenze della Corte europea che, addirittura, estende tale diritto a tutti i documenti che abbiano il requisito del “pubblico interesse” ed aggiunge “comunque venuti in possesso del giornalista..”, questo per sottolineare il prevalere del diritto alla informazione sulla medesima tutela della riservatezza dei singoli, delle istituzioni, dei governi.

“Il Vaticano non fa parte dell’Unione Europea, non ha firmato quei trattati, non è dunque tenuto al rispetto..”, mi ha precisato il saggio amico vaticanista, ma può essere questo un argomento spendibile dalla Chiesa di Francesco?

Il Papa della trasparenza non può accettare un simile processo che risente di riti e metodi di un passato che sarebbe stato meglio non riesumare, anche per non ridare fiato ai peggiori nemici delle riforme in atto ed avversate dalle oligarchie interne alle mura leonine.

Se lo stesso processo fosse stato celebrato, appena qualche metro più in là, in territorio italiano, già ci sarebbero state manifestazioni, appelli dei direttori dei giornali, girotondi e qualche decina di interrogazioni parlamentari.

Per fortuna le voci della solidarietà e del dissenso, a cominciare dal giornale che ci ospita, non sono certo mancate, ma il tono complessivo é inadeguato alla gravità di quanto sta accadendo e a quello che ancora potrebbe accadere.

Per queste ragioni, oltre a confermare la solidarietà a Nuzzzi e Fittipaldi, non ci stancheremo di sollecitare, in tutte le sedi e in tutte le forme possibili, non solo la loro assoluzione, ma anche lo stralcio dai codici vaticani di quelle norme.

I due, eventualmente e usando un paradosso, avrebbero dovuto essere denunciati non “per aver commesso il fatto”, ma eventualmente “per non averlo commesso..” perché in questo caso, avrebbero nascosto documenti di eccezionale interesse e avrebbero potuto favorirne un uso ricattatorio.

Proprio perché, anche in questi giorni, abbiamo apprezzato la voce di Francesco contro i muri dell’odio e del razzismo, contro le guerre e i mercanti d’armi, continuiamo a sperare che, tornato dall’Africa, voglia proporre, anche per il Vaticano, l’adozione dell’articolo 21 della Costituzione della confinante repubblica italiana.

Tratto da: ilfattoquotidiano.it

Le recensioni di AntimafiaDuemila

ANCHE PER GIOCARE SERVONO LE REGOLE

ANCHE PER GIOCARE SERVONO LE REGOLE

by Gherardo Colombo

La grande avventura della Costituzione nel racconto dell'ex...

LA CASA DI PAOLO

LA CASA DI PAOLO

by Marco Lillo, Sara Loffredi

Lorenzo ha quindici anni, frequenta la seconda liceo...


DOSSIER BOLOGNA

DOSSIER BOLOGNA

by Antonella Beccaria

"Quando, alle 10:25, da quella valigia si sprigionò...

U SICCU

U SICCU

by Lirio Abbate

Lirio Abbate ci spiega perché la cattura di...


A UN PASSO DA PROVENZANO

A UN PASSO DA PROVENZANO

by Giampiero Calapà

Bernardo Provenzano, detto ’u Tratturi dai nemici, zu...

LA MAFIA CHE HO CONOSCIUTO

LA MAFIA CHE HO CONOSCIUTO

by Alfredo Galasso

Dall’incontro con Rocco Chinnici, Falcone e Borsellino al...


PAOLO BORSELLINO PARLA AI RAGAZZI

PAOLO BORSELLINO PARLA AI RAGAZZI

by Pietro Grasso

Una testimonianza civile per le nuove generazioni. Un...

HO UCCISO GIOVANNI FALCONE

HO UCCISO GIOVANNI FALCONE

by Saverio Lodato

La confessione di Giovanni Brusca Il pentito della trattativa...


Libri in primo piano

il patto sporcoNino Di Matteo e Saverio Lodato

IL PATTO SPORCO

Il processo Stato-Mafia nel racconto di un suo protagonista




avanti mafia
Saverio Lodato

AVANTI MAFIA!

Perché le Mafie hanno vinto





collusi homeNino Di Matteo e Salvo Palazzolo

COLLUSI
Perché politici, uomini delle istituzioni e manager continuano
a trattare con la mafia




quarantanni di mafia aggSaverio Lodato

QUARANT'ANNI DI MAFIA
Storia di una guerra infinitaa
Edizione aggiornata
Il processo per la Trattativa