Questo sito utilizza cookie tecnici e di terze parti per migliorare la navigazione degli utenti e per raccogliere informazioni sull’uso del sito stesso. Per i dettagli o per disattivare i cookie consulta la nostra cookie policy. Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina o cliccando qualunque link del sito acconsenti all’uso dei cookie.

Back Sei qui: Home Opinioni Politica Prescrizione, Ingroia: ''Riforma 5S giusta ma monca. Rischio giustizialismo se...''

Opinioni

Prescrizione, Ingroia: ''Riforma 5S giusta ma monca. Rischio giustizialismo se...''

ingroia antonio c imagoeconomica 2Intervista
di Lorenzo Lamperti

L'ex pm Antonio Ingroia: "La proposta del M5s sulla prescrizione è giusta ma incompleta. Non risolve il problema"

"La proposta del ministro M5s Bonafede? La ritengo sostanzialmente giusta ma monca". Antonio Ingroia, ex pm di Palermo, analizza in un'intervista ad Affaritaliani.it l'emendamendo al ddl Anticorruzione che sta facendo litigare il governo. E così, dopo l'ex avvocato di Berlusconi Carlo Taormina che, sempre ad Affaritaliani.it, ha dichiarato che la prescrizione non dovrebbe proprio esistere, ecco l'ex magistrato antimafia che sottolinea i punti positivi ma anche quelli mancanti nella proposta pentastellata.

Antonio Ingroia, che cosa ne pensa della proposta del M5s sullo stop alla prescrizione dopo la sentenza di primo grado?
Guardi, sono sostanzialmente favorevole alla proposta di Bonafede, però la ritengo monca. Tappa un buco ma non risolve il problema.

In che senso?
Tappa il buco delle troppe impunità da prescrizione ma non risolve il problema endemico della durata dei processi. Allungare i tempi della prescrizione combatte le tecniche dilatorie di chi cerca l'impunità attraverso questo istituto previsto dalla legge ma così non risolve il problema dei tempi della giustizia. Così si danneggiano gli imputati, in particolare quelli innocenti, che esistono, che hanno diritto ad avere una sentenza in tempi ragionevoli. Ancora una volta si tappa un buco invece di risolvere strutturalmente il problema. Certo c'è una differenza. I governi precedenti, in particolare quelli Berlusconi, erano intervenuti privilegiando i diritti di garanzia degli imputati, spesso privilegiati dalla mannaia di una prescrizione troppo corta in confronto alla durata dei processi. Ora invece si vuole fare l'opposto, in ossequio al cosiddetto spirito "giustizialista" del M5s, allungando i tempi della prescrizione sine die senza però accorciare i tempi della giustizia. Ripeto, lo stop alla prescrizione in sé è giusto, anzi io lo farei intervenire già alla richiesta di rinvio a giudizio, ma si tratta di un provvedimento che va per forza di cose inserito in una impalcatura di riforma più ampia che intervenga in maniera importante sui tempi dei processi.

Come si può completare realizzare dunque una riforma della giustizia davvero completa?
Bisognerebbe innanzitutto rivedere il sistema delle impugnazioni, scoraggiando quelli inutili. L'Italia è l'unico sistema giudiziario con un processo accusatorio con triplice grado di giudizio. In alcuni casi, se la Cassazione rinvia, si può arrivare fino a sette gradi di giudizio nello stesso processo. Bisogna assolutamente intervenire su questo. Oggi chiunque in Italia ricorre in appello e in Cassazione perché conviene farlo. Negli Usa, il sistema accusatorio a cui ci si ispira, si arriva raramente al secondo grado di giudizio e ancora più raramente al terzo. Bisogna ridurre le impugnazioni con un serio filtro. In tal senso giusto allungare i tempi della prescrizione per far venire meno i ricorsi utili solo a prendere tempo per mirare all'impunità ma ciò va obbligatoriamente accompagnato a un'azione massiccia di utilizzo delle pene alternative e della depenalizzazione. Si avrebbero molti più riti abbreviati e patteggiamenti, e depenalizzando in maniera seria, si allevierebbe il peso che oggi grava enormemente sulle procure italiane, affollate e appesantite di procedure che potrebbero essere benissimo derubricate a violazioni amministrative. Così i magistrati potrebbero tornare a occuparsi di cose serie e farlo meglio in maniera più veloce. Solo così l'allungamento della prescrizione avrebbe un senso compiuto.

Per fare questo avrebbe senso un'eliminazione del processo d'appello?
Certo che avrebbe un senso. O quantomeno si potrebbe rivedere il processo d'appello, riservandolo a casi dove ci sono pene molto alte come l'ergastolo. Ma sui reati ordinari sarebbe necessario operare un drastico filtro. Ciò cambierebbe anche la psicologia dei giudici, che oggi tendono a comminare una pena più alta in primo grado perché tanto poi in secondo grado normalmente la stessa può essere abbassata o rivista. Rivedendo l'appello i giudici di primo grado non avrebbero più le spalle coperte e sarebbero chiamati a una maggiore responsabilità.

Come giudica l'azione del governo finora su giustizia e contrasto alla criminalità organizzata?
Il governo si sta muovondo a scossoni e a singhiozzo. Ritengo sia una conseguenza inevitabile di un accordo pasticciato tra due forze politiche omogenee solo nel modo di fare opposizione ma disomogenee nel momento in cui devono governare insieme. In materia di giustizia in particolare le differenze sono sotto gli occhi di tutti: da una parte il M5s che ha sempre avuto una vena giustizialista e dall'altra la Lega che ha sempre votato le riforme che hanno favorito l'impunità portate avanti dai governi Berlusconi. Non mi sorprende lo scontro sulla prescrizione e credo che la stessa cosa possa avvenire sulla legittima difesa.

Tratto da: affaritaliani.it

Foto © Imagoeconomica

Le recensioni di AntimafiaDuemila

IL GIORNO DEL GIUDIZIO

IL GIORNO DEL GIUDIZIO

by Andrea Tornielli, Gianni Valente

Il tentato "golpeˮ contro Francesco esplode come "bomba...

PALERMO CONNECTION

PALERMO CONNECTION

by Petra Reski

Palermo Connection inaugura una nuova serie di gialli...


STORIA SEGRETA DELLA ‘NDRANGHETA

STORIA SEGRETA DELLA ‘NDRANGHETA

by Nicola Gratteri, Antonio Nicaso

Se un tempo i suoi affiliati andavano a...

UN MORTO OGNI TANTO

UN MORTO OGNI TANTO

by Paolo Borrometi

"Ogni tanto un murticeddu, vedi che serve! Per...


LA BESTIA

LA BESTIA

by Carlo Palermo

2 aprile 1985: l'auto che porta Carlo Palermo...

IL CORAGGIO DI DIRE NO

IL CORAGGIO DI DIRE NO

by Paolo De Chiara

È la drammatica storia di una fimmina ribelle...


ONG

ONG

by Sonia Savioli

Nel Medioevo si cercavano di unifi care territori...

CIAO, IBTISAM!

CIAO, IBTISAM!

by Serena Marotta

"Ibtisam" è la traslitterazione della parola araba che...


Libri in primo piano

il patto sporcoNino Di Matteo e Saverio Lodato

IL PATTO SPORCO

Il processo Stato-Mafia nel racconto di un suo protagonista




avanti mafia
Saverio Lodato

AVANTI MAFIA!

Perché le Mafie hanno vinto





collusi homeNino Di Matteo e Salvo Palazzolo

COLLUSI
Perché politici, uomini delle istituzioni e manager continuano
a trattare con la mafia




quarantanni di mafia aggSaverio Lodato

QUARANT'ANNI DI MAFIA
Storia di una guerra infinitaa
Edizione aggiornata
Il processo per la Trattativa