Questo sito utilizza cookie tecnici e di terze parti per migliorare la navigazione degli utenti e per raccogliere informazioni sull’uso del sito stesso. Per i dettagli o per disattivare i cookie consulta la nostra cookie policy. Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina o cliccando qualunque link del sito acconsenti all’uso dei cookie.

stragi-92-93di Nicola Tranfaglia - 25 ottobre 2014
Fu l'ex pm Antonio Ingroia nel 2000, ormai quattordici anni fa, a dare inizio all'indagine sulla trattativa Stato-mafia. Il consigliere giuridico del Capo dello Stato, Loris D'Ambrosio, in una lettera inviata il 18 giugno 2012 al Presidente della repubblica, parlò di “indicibili accordi” e il sospetto che questi siano stati stipulati tra lo Stato e Cosa nostra negli anni drammatici delle stragi in cui prima Giovanni Falcone, quindi Paolo Borsellino persero la vita con le donne e gli uomini delle scorte che sempre li accompagnavano è forte. Ingroia incomincia il suo articolo, pubblicato ieri da un quotidiano di opposizione della capitale, con due domande non facili.
 La prima è legata a Nicola Mancino, l'ex presidente del Senato e vicepresidente del Consiglio Superiore della Magistratura e suonerebbe pressappoco così: "Perché quando il senatore Nicola Mancino (oggi imputato di falsa testimonianza al processo di Palermo sulla trattativa) la cercò al telefono direttamente, e anche quando la cercò indirettamente, tramite il consigliere D'Ambrosio, fece intendere a Mancino che avrebbe assecondato il suo disegno di sottrarre alla procura di Palermo la direzione dell'indagine sulla trattativa? Lo fece per non dispiacere a un vecchio amico e collega o lo fece piuttosto per una superiore ragione di Stato? E quale di grazia era questa Ragione di Stato? Peccato - conclude Ingroia - che questa domanda oggi sarebbe inammissibile dopo che, signor Presidente, lei ha sollevato un conflitto di attribuzione contro la procura di Palermo ottenendo dalla Corte di avere ragione”.

La seconda domanda è legata, secondo Ingroia, alla prima: “Perché non ritenne di prender contatto con i pubblici ministeri di Palermo per informarli dei contatti impropri attraverso i quali Mancino cercava di interferire sulle indagini in corso?” E infine: ed è questa la domanda più difficile e “impertinente” che viene dall'ex sostituto siciliano: “E' certo che il tentativo di sottrarsi alla testimonianza dichiarandola preventivamente inutile sia stato un modo per aiutare la ricerca della verità?”
E infine: “Perché non ha mai espresso solidarietà ai magistrati del pool palermitano "minacciati" dalla mafia, da ultimo il pm Antonino Di Matteo, destinatario di recenti e ripetuti messaggi di morte da parte dell'ergastolano Salvatore Riina”. Sarebbero domande dure e impertinenti ma utili - almeno così penso - a far passi avanti in quella difficile e spero non impossibile cammino verso la verità di quel terribile biennio della storia d'Italia.

ANTIMAFIADuemila
Associazione Culturale Falcone e Borsellino
Via Molino I°, 1824 - 63811 Sant'Elpidio a Mare (FM) - P. iva 01734340449
Testata giornalistica iscritta presso il Tribunale di Fermo n.032000 del 15/03/2000
Privacy e Cookie policy

Stock Photos provided by our partner Depositphotos