Questo sito utilizza cookie tecnici e di terze parti per migliorare la navigazione degli utenti e per raccogliere informazioni sull’uso del sito stesso. Per i dettagli o per disattivare i cookie consulta la nostra cookie policy. Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina o cliccando qualunque link del sito acconsenti all’uso dei cookie.

amurri-sandra-c-sfRaccolta fondi
di Armando Carta e Marilù Mastrogiovanni

Io sto con Sandra Amurri e le sono infinitamente grato per quello che ha deciso di fare, cioè testimoniare sotto giuramento al processo sulla Trattativa Stato-mafia e scrivere su Il Fatto Quotidiano quello che aveva ascoltato della conversazione tra Mannino e Gargani.

Siccome io avrei fatto la stessa cosa di Sandra Amurri, voglio partecipare a “risarcire” l'onorevole Mannino. Ognuno può versare quanto crede, a partire da 2 euro.

SANDRA DEVE VERSARE ENTRO UN MESE 15.000 EURO A MANNINO.

Quando la giustizia trionferà e Mannino dovrà restituire i 15 mila euro li doneremo alla “Casa di Paolo” alla Kalsa dove è nato il giudice Borsellino che diventerà luogo di tutti i ragazzi che dicono “no” alla mafia.

Una cittadina che fa il suo dovere civico testimoniando ciò che ha ascoltato al processo sulla Trattativa Stato-mafia, che fa il suo dovere di giornalista, scrivendolo, viene pubblicamente diffamata. Il giudice lo definisce "diritto di critica" e la condanna a pagare 15mila euro. Il giudice invia così un messaggio pericolosissimo a tutti noi: fate come le tre scimmiette: non vedo non sento e non parlo. Noi siamo al fianco di Sandra Amurri con la speranza che da questo nostro gesto possa nascere un grande movimento popolare a sostegno di chi ha il coraggio di metterci la faccia e il cuore, sempre.

firmato:
Armando Carta - Scorta civica di Palermo e Marilù Mastrogiovanni - giornalista


Ecco l'editoriale di Marco Travaglio uscito su Il Fatto Quotidiano:
“Ed è dell’altro giorno la sentenza del Tribunale di Roma che dà torto a Sandra Amurri, giornalista del Fatto Quotidiano, e ragione all’ex deputato Dc e poi Udc Calogero Mannino, tuttora imputato a Palermo per violenza o minaccia a corpo dello Stato nel processo sulla trattativa Stato-mafia. L’antefatto è noto, almeno ai nostri lettori. Il 21-12-2011 Sandra Amurri, trovandosi al Bar Giolitti di Roma, a due passi da Montecitorio, ascoltò casualmente una conversazione fra due politici. Uno lo riconobbe subito: Mannino. L’altro lo identificò poi dalle foto scattate con l’iPhone: Giuseppe Gargani. Sentì dire fra l’altro a Mannino: “Stavolta ci fottono: dobbiamo dare tutti la stessa versione. Spiegalo a De Mita, se lo sentono a Palermo è perché hanno capito. E, quando va, deve dire anche lui la stessa cosa, perché questa volta ci fottono. Quel cretino di Ciancimino figlio ha detto tante cazzate, ma su di noi ha detto la verità. Hai capito? Quello, il padre, di noi sapeva tutto, lo sai no? Questa volta, se non siamo uniti, ci incastrano. Hanno capito tutto. Dobbiamo stare uniti e dare tutti la stessa versione”. E a Gargani: “Certo, certo, stai tranquillo, non ti preoccupare, ci parlo io”. Un caso di scuola di inquinamento delle prove. La Amurri raccontò sul Fatto quanto aveva visto e sentito e, chiamata dai giudici di Palermo a testimoniare sotto giuramento, confermò tutto. Mannino la insultò: “Mitomane”, “spia”, “agente volontario in servizio della Stasi in Germania o del Kgb nell’Urss”, “fantasia eccitata”, “delirio”, “menzogna organizzata”. La Amurri gli fece causa. Intanto, sentito come teste al processo Trattativa, Gargani confermava il colloquio (non, ovviamente, le parole) con Mannino nella data e nel luogo indicati. E il deputato Aldo Di Biagio, che l’aveva incontrata alla sua uscita dal bar Giolitti, testimoniava che subito la nostra giornalista gli aveva raccontato ciò che aveva appena sentito dai due politici. Ora il giudice di Roma dà ragione a Mannino e condanna la Amurri a pagargli 15 mila euro di spese legali. Ma, quel che è peggio, scrive nella motivazione che gli insulti sanguinosi di Mannino – i peggiori che un giornalista possa ricevere – sono “espressioni riconducibili all’esercizio del diritto di critica… proporzionate e strettamente collegate alle accuse mossegli nell’articolo” e “all’indebita interferenza della giornalista in una sua conversazione privata”. Già, perché qui la colpevole è la cronista: ha “abusivamente origliato il colloquio” e, anziché starsene zitta come fanno i conigli che non cercano rogne, l’ha denunciato e poi confermato ai giudici per aiutarli ad accertare la verità. La domanda è semplice: se io, comune cittadino o giornalista, ascolto al bar due persone che progettano un omicidio, o una rapina, o uno stupro, che devo fare? La sentenza non lascia dubbi: devo farmi i cazzi miei e lasciare che i due portino a termine il crimine. Altrimenti, se faccio il mio dovere di denunciarli, quelli potrebbero diffamarmi e, se reagisco, rischio di incontrare un giudice che mi accusa di averli abusivamente origliati violando la loro sacra privacy, e mi obbliga pure a rimborsarli con 15 mila euro. Una lezione di educazione civica”.

Tratto da: buonacausa.org/cause/iostoconsandra

SOSTIENI LA RACCOLTA FONDI: Clicca qui!

Foto © S. F.

ANTIMAFIADuemila
Associazione Culturale Falcone e Borsellino
Via Molino I°, 1824 - 63811 Sant'Elpidio a Mare (FM) - P. iva 01734340449
Testata giornalistica iscritta presso il Tribunale di Fermo n.032000 del 15/03/2000
Privacy e Cookie policy

Stock Photos provided by our partner Depositphotos