L'intervista all'ex magistrato Giuseppe Di Lello
«Giovanni voleva magistrati indipendenti, non piegati al governo»

di Marzio Tristano - 22 agosto 2008
Palermo. «Berlusconi vuole mettere in pratica le idee di Falcone? Non erano queste, e mi pare un’operazione molto scorretta quella di far parlare i morti, specialmente a distanza di così tanti anni». Abruzzese trapiantato a Palermo, magistrato in pensione, ex deputato europeo ed alla Camera con Rifondazione Comunista, Peppino Di Lello, 62 anni, che lavorò a fianco di Giovanni Falcone nello storico pool antimafia dell’ufficio istruzione di Palermo, è rimasto «molto perplesso» ascoltando le parole del premier.

Perchè, Di Lello?
«Non è la prima volta che gli esponenti del Pdl tirano per la giacchetta la memoria di Falcone in materia di giustizia. Lo ha fatto recentemente anche Gasparri. Adesso a parlare è direttamente il premier. Mi sembra molto scorretto dare voce ai morti».

Ma Falcone era a favore della separazione delle carriere?
«Falcone parlava in un Paese in cui era impensabile che un imprenditore televisivo ed editoriale di queste dimensioni andasse a fare il presidente del consiglio, protagonista di un conflitto di interessi senza precedenti, senza rispettare le sentenze della corte europea, colpito dalla prescrizione per il reato di corruzione della Guardia di Finanza».

E poi?
«E poi bisogna storicizzare e contestualizzare quelle parole. Falcone parlava di separazione delle carriere in un contesto europeo, auspicava una separazione dei ruoli tra pm e giudici per difendere meglio il principio dell’autonomia e dell’indipendenza della magistratura».

Berlusconi, invece?
«Lo usa per sottoporre il pm al controllo dell’esecutivo. Posso testimoniare che Falcone non lo ha mai detto nè mai pensato».

All’inizio degli anni ’90 Falcone aveva però avviato un dibattito sull’obbligatorietà dell’azione penale scatenando polemiche accese.
«È sempre stato presente nella magistratura italiana. Falcone ne parlava per difendere il maxiprocesso, e gli altri che istruimmo insieme, dagli attacchi che arrivavano in quegli anni».

Sosteneva, infatti, che una delle cause dei maxiprocessi era l’obbligatorietà dell’azione penale. Altri Paesi, come gli Usa, dove non vige questo principio, riuscivano a processare membri della criminalità in modo più agile e snello.
«E così e Berlusconi se ne faccia una ragione, il maxiprocesso ha rappresentato una svolta nella lotta alla mafia in Italia, contrariamente a quello che immagina il presidente del Consiglio. Senza quel processo e frammentando quelle accuse in mille rivoli saremmo ancora 200 anni indietro nella lotta alle cosche».

Lui dice che vuole valorizzare il lavoro dei magistrati seri isolando le frange ideologizzate e giustizialiste che proiettano un’immagine distorta della magistratura italiana...
«Il lavoro dei magistrati si valorizza fornendo loro le risorse, gli uomini e i mezzi per lavorare. E quando sento parlare di giustizialismo mi chiedo cosa voglia dire. Mi sembra di tornare indietro negli anni a polemiche vecchie vissute sulla pelle di Falcone, Borsellino e del pool antimafia. Anche la sentenza del maxiprocesso alla mafia fu avvertita come un’oppressione giudiziaria, ma io spero che fatta come la facemmo noi, seguendo le regole e applicando le garanzie, un’oppressione giudiziaria come quella non venga mai meno, soprattutto contro la mafia».

L'UNITA'