Antimafia Duemila - "Avete sole e vento sfruttateli al meglio"

Home

Informazione

Rassegna Stampa

"Avete sole e vento sfruttateli al meglio"

L'intervista a Jeremy Rifkin, teorico dell'economia dell'idrogeno e consulente Ue
"Tornare indietro sarebbe una gigantesca perdita di soldi e di opportunità"
Roma. A vent´anni dal referendum, l´energia dall´atomo torna a dividere.

L´8 e il 9 novembre 1987 i tre quesiti che chiedevano di bloccare la corsia preferenziale per gli impianti nucleari ottennero una valanga di sì; oggi una nuova paura, quella del cambiamento climatico prodotto dall´uso dei combustibili fossili, ha ridimensionato la vecchia paura rilanciando il partito dell´atomo. Dobbiamo aspettarci un ribaltone energetico?
«Una prospettiva del genere sarebbe devastante: un gigantesco spreco di denaro e di opportunità», risponde Jeremy Rifkin, teorico dell´economia dell´idrogeno e consulente dell´Unione europea per le strategie energetiche. «L´Italia è un paese che ha grandi possibilità nel campo dell´efficienza energetica e delle fonti rinnovabili. Può sfruttare un buon potenziale in campi strategici come il solare e l´eolico. E ha centri di ricerca, come l´Università dell´idrogeno a Monopoli, in Puglia, che possono stimolare la nascita di una filiera produttiva nazionale».
Ma il pressing del partito pro nucleare cresce.
«Io credo che buona parte dei politici che parlano di nucleare agitino uno spauracchio che serve solo a bloccare la rivoluzione industriale in direzione dell´efficienza e delle rinnovabili. Il vero obiettivo è mantenere congelata la situazione attuale sfruttando il petrolio fino all´ultima goccia, incuranti della minaccia del cambiamento climatico».
Eppure, secondo i dati dell´Agenzia internazionale per l´energia, la spinta pro atomo non è solo teorica. Tra il 1992 e il 2005 il nucleare da fissione ha usufruito del 46 per cento degli investimenti in ricerca e sviluppo e il nucleare da fusione del 12 per cento, mentre alle rinnovabili è andato solo l´11 per cento.
«Questi numeri confermano la mia tesi. Nonostante investimenti massicci a livello globale il nucleare è sostanzialmente fermo al 6 per cento dell´energia. E in prospettiva non è ipotizzabile una crescita capace di contrastare l´aumento dell´effetto serra. Una centrale nucleare costa due miliardi di dollari e, secondo uno studio dell´Oxford Research Group, per ottenere un rallentamento visibile del riscaldamento climatico usando l´energia atomica bisognerebbe costruire migliaia di impianti nucleari entro il 2070: una proliferazione incontrollata e pericolosissima».
Lei pensa che l´opposizione al nucleare oggi sia maggioritaria in Europa?
«Ci sono sei buone ragioni perché questo avvenga. La prima l´ho enunciata: i costi di costruzione che hanno allontanato gli investitori privati. La seconda sono le scorie radioattive: il cimitero che gli Stati Uniti vogliono costituire nello Yucca Mountain, in Nevada, è costato 18 anni di ricerca e 9 miliardi di dollari e non offre le garanzie necessarie. La terza ragione è che l´uranio non abbonda: al ritmo di consumo attuale si registrerà un deficit attorno al 2025. E passare ai reattori autofertilizzanti, cioè al plutonio, è la quarta ragione per cui dico no: significa fornire materiale pronto uso a un terrorismo sempre più minaccioso. Il quinto motivo per bloccare il nucleare è che gli impianti atomici hanno bisogno di una materia prima che diventerà sempre più rara: l´acqua. In Francia il 55 per cento dell´acqua dolce viene utilizzato per raffreddare le 59 centrali nucleari esistenti e durante la siccità del 2003, questo si è già rivelato un tallone d´Achille del sistema».
La risposta non potrebbe venire dai reattori di quarta generazione, più piccoli e più sicuri?
«Parliamo di una tecnologia che potrebbe, in teoria, essere pronta tra una ventina di anni. Non abbiamo tanto tempo a disposizione: per rallentare il riscaldamento globale evitando danni irreparabili e catastrofici occorre agire subito. E poi c´è il sesto motivo che spinge a bloccare il revanscismo nuclearista. Investire tempo ed energia nella costruzione di impianti nucleari significa togliere risorse al futuro, bloccare la terza rivoluzione energetica: quella di un sistema leggero e decentrato in cui l´energia e l´informazione corrono on demande. Uranio e petrolio sono espressione di un vecchio modo di produrre, verticistico e centralizzato. Noi siamo nell´era di Internet e di Youtube. Il modello vincente è la rete flessibile: contatori intelligenti che consentono di comprare e vendere elettricità, software capaci di orientare e dosare i flussi di energia in funzione delle necessità del momento, prezzi che fluttuano a secondo degli orari in modo da autoregolamentare i consumi».

la Repubblica

< Prec.		Pros. >

[Indietro]

La Rivista

In edicola dal 23 ottobre 2008

In questo numero:
Il crollo delle borse mette in ginocchio l’economia mondiale e le soluzioni prospettate pesano sulle spalle dei lavoratori e aggravano le condizioni già miserabili dei più deboli.
Massimo Ciancimio, figlio di Don Vito, alla vigilia di un'udienza cruciale del processo d’appello confida ad ANTIMAFIADuemila: “Sulla mia testa pende una spada di Damocle”.
Nelle scandalose carte di Reggio spunta ancora il nome di Marcello Dell’Utri…
i magistrati indagano.
Lotta al pizzo, al convegno di Palermo organizzato da Addiopizzo e Libero Futuro si traccia il bilancio. Enrico Colajanni: “Ora ognuno deve fare la sua parte!”
Procura e difesa depositano le relative richieste d’appello per il processo talpe in cui è imputato, tra gli altri, il presidente della regione Salvatore Cuffaro. I pm chiedono che sia riconosciuta l’aggravante mafiosa. In sintesi tutta la sentenza. Al secondo grado anche il processo a Miceli.
Inchiesta face-off: prime ammissioni per l’avvocato Trapani.
Rapporto Dia: attenzione a Cosa Nostra, è come l’araba fenice.

Editoriale

Gioco criminale

di Giorgio Bongiovanni

Siamo alla catastrofe. Ormai è chiaro nonostante i goffi tentativi di nascondere la verità, per l’ennesima volta, all’opinione pubblica mondiale. L’iniezione di 700 miliardi di dollari alle banche americane non salverà l’Occidente dal crollo economico, come Bush ha cercato di rassicurare. Al contrario, rappresenterà soltanto un sedativo – neppure tanto efficace – che al termine della sua azione momentaneamente benefica ripresenterà l’infezione in un quadro clinico ancora più grave. Quel che accadrà dopo non è difficile prevederlo. Poiché sarà l’unica strada ritenuta possibile – come sempre in questi casi e mai più di ora – per provare affannosamente ad uscire dalla gravissima crisi economica che sta trascinando inesorabilmente tutta l’economia mondiale in una rovina come mai la nostra storia, dagli anni ‘30 ad oggi, ricordi. E quell’unica strada è la guerra. La sola in grado di rimpinguare le casse dei governi con entrate, letteralmente, da brivido. Sul punto i dati parlano chiaro. Secondo un recente articolo del New York Times gli Stati Uniti avrebbero già da tempo triplicato le vendite di armi nel mondo - sotto l’energica spinta della Casa Bianca - principalmente ad acquirenti del cosiddetto “asse del male” come l’Iraq e l’Afghanistan. In un’assurda e patetica logica espressa dal sottosegretario alla Difesa Bruce Lemkin secondo il quale uno degli scopi principali della vendita di armi da parte degli Usa è cercare di aiutare i Paesi vicini a proteggersi dalla possibile minaccia armata di Iran e Corea del Nord.

LEGGI TUTTO...

Terzo Millennio

In questo numero:

Le borse mondiali crollano, il fatturato delle armi vola. Chi si nasconde dietro questa crisi finanziaria che sarà pagata dai risparmiatori? Come influirà sui miliardi di poveri del mondo?
E soprattutto quale sarà la prossima mossa? Tutto lascia presagire che il passo successivo sarà una guerra. Si delineano infatti gli schieramenti: la nuova Russia di Medvediev-Putini si è presentata al mondo con forza e potenza. Senza più debiti, armata di tutto punto e ricca di risorse energetiche che le garantiscono indipendenza da tutti e grandi capacità contrattuali. Ce ne parla Giulietto Chiesa.
Si affaccia sugli equilibri mondiali anche il Sud America teatro di tensioni e grandi novità: il Venezuela, guidato dal controverso presidente Chavez, dialoga apertamente di armi e petrolio con Russia e Cina. Ma nemmeno la Francia disdegna. La situazione dal nostro corrispondente dall’Uruguay Jean Georges Almendras.
E ancora: campagna dell’acqua, risorsa da proteggere e difendere dalle speculazioni commerciali e il via al progetto televisivo Pandora.

LEGGI TUTTO...