di Giulietto Chiesa - 28 marzo 2008
L'intervento nell'ambito del simposium internazionale indetto a Torino dal Forum della Politica Globale e dal Club di Roma. E' un grande onore per me aprire i lavori di questo panel.

Per le persone che lo compongono, per il tema che lo caratterizza, per il momento in cui avviene: tre mesi dopo la Conferenza di Bali, nel mezzo di una tempesta finanziaria che prelude ad una recessione mondiale, mentre le questioni cruciali dell'energia si vanno facendo sempre piu' acute. Tre crisi: ambientale, energetica, finanziaria stanno scuotendo il mondo intero. Sono crisi globali che seguono una svolta brusca nei processi di globalizzazione e manifestano l'assenza di un governo globale.

Dovremo discutere oggi quali lezioni trarre dall'esperienza globalizzatrice alla luce di queste tre crisi e cercare di definire alcuni punti fermi dai quali, presumibilmente, partire per trovare qualche soluzione.

La Commissione Brundtland resterà nella storia come il luogo in cui furono impostati, per la prima volta, i concetti dello "sviluppo sostenibile". Merito inestimabile, in verità, perchè consenti' di portare all'attenzione del mondo il tema, appunto, della sostenibilità. Ma oggi ho l'impressione che sotto giudizio sia, più dell'aggettivo "sostenibile", il sostantivo "sviluppo". Quando - cito qui l'update del Club di Roma che e' stato pubblicato trent'anni dopo il primo rapporto - non solo ci troviamo di fronte a quel limite che venne indicato (e fu allora irriso dall'intera comunita' degli economisti e dei businessman) dagli scienziati, ma possiamo gia' toccare con mano quanto sia ormai insensato pensare di poter continuare lo sviluppo, essendo esso accerchiato da ogni limite: dalla parte dell'input, dalla parte dell'output, dalla parte della natura e da quella dell'uomo. La sostenibilità, ad esempio, e' impossibile da realizzare senza una sostenibilità climatica, la quale, a sua volta, significa sostenibilità energetica. In altri termini l'umanità deve affrontare un problema che e' al tempo stesso unico, planetario, interconnesso. Insomma siamo ormai usciti dall'epoca dei limiti allo sviluppo e siamo entrati in un'altra epoca concettuale e pratica, quella dello sviluppo dei limiti.

Noi stiamo parlando di allarme, e dovremo discutere qui quanto esso sia giustificato, e quando e se si presenteranno dei punti di non ritorno che si deve cercare di evitare per risparmiare grandi sofferenze a milioni di individui su questo pianeta. Ma sappiamo bene che questo livello di allarme e' tutt'altro che condiviso sia nella comunita' degli affari, sia in quella delle èlites politiche.

Molti sono fermi all'idea del "business as usual", magari leggermente dipinto di verde. Altri sembrano credere che siano sufficienti alcuni aggiustamenti di meccanismi esistenti, tra i quali una migliore distribuzione della ricchezza, che attenui la voragine spaventosa che la separa di piu' dalla poverta'.

Ma pochi sembrano comprendere l'impossibilita' della prosecuzione di una crescita geometrica indefinita in un sistema finito di risorse. Pochi sembrano rendersi conto che l'umanità sta bruciando in due secoli il combustibile fossile inorganico che la biosfera ha prodotto nel corso di 70 milioni di anni e che - anche a prescindere da cio' che sta accadendo alla nostra atmosfera - quando questa massa finita di idrocarburi sara' terminata ( ed e' solo questione di tempo) si dovrà tornare ai flussi definiti e costanti dei fotoni che vengono dal sole sommati a quelli provenienti dalle profondità della Terra.